Así como la larga entrevista de diez horas con Antonio López carece de ningún interés para mi, porque ni dice gran cosa, ni su vida ha tenido grandes acontecimientos que contar, ni su visión de la pintura o el arte en general me interesa nada, la de Barceló sí es más interesante. Es un pícaro y por tanto tiene más cosas que decir. Su gusto por la pintura y el arte es parecido al mío y es un hombre leído. Su obra es otro asunto y a mi no me interesa, salvo alguna cosa. Por supuesto oculta y da rodeos a algunas cuestiones que no enfrenta en la entrevista, pero ese es su derecho y su responsabilidad.
Así como la larga entrevista de diez horas con Antonio López carece de ningún interés para mi, porque ni dice gran cosa, ni su vida ha tenido grandes acontecimientos que contar, ni su visión de la pintura o el arte en general me interesa nada, la de Barceló sí es más interesante. Es un pícaro y por tanto tiene más cosas que decir. Su gusto por la pintura y el arte es parecido al mío y es un hombre leído. Su obra es otro asunto y a mi no me interesa, salvo alguna cosa. Por supuesto oculta y da rodeos a algunas cuestiones que no enfrenta en la entrevista, pero ese es su derecho y su responsabilidad.
ResponderEliminarMi distancia con el naturalismo es enorme.
ResponderEliminar