73.
entrada de charligreus a las
2:54 p. m.
viernes, junio 19, 2015
Entradas anteriores
- Papelinas.
- Nueve para el Jueves.
- 3.
- Por aire.
- Los Dominmgos al circo!
- Domingo.
- End of the party.
- Archivos Perkins.
- Norte _Sur
- Los otros.
Suscribirse a
Entradas [Atom]
8 comentarios:
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Cuando era muy muy jovencito, con catorce años , Paul era mi idolo. Los cuatro Beatles lo eran. Su primera etapa hasta "Help" ,incluido ,era muy teenager. Canciones muy hien hechas , muchas de ellas con raices en la música negra o directamente versiones magnificas de rock,n roll . Alguien ha cantado mejor que McCartney " long tall sally" ? No lo creo o " Kansas City" ? Es puro Rock,nroll del mejor. A lo largo de la etapa psicodélica pasé a preferir a John y empezé a sentirme más cercano a su música , pero Paul seguía haciendo algunas joyas. Siempre hizo buenas canciones. Para mi los Beatles han sido la cumbre. Me han gustado y he seguido a mucha otra gente , pero nada me ha parecido comparable a ellos. Escuchas sus canciones y siguen sonando actuales. Otros no han aguantado el paso del tiempo ni de mucho con la misma frescura. Paul es además un performer, su directo es impecable y como instrumentista es magnifico. Es el bajo moderno. Todos pensamos que es blando, y tiene mucha música blanda , especialmente en solitario, pero si se pone chulo puede ponerte encima de la mesa una docena de clásicos. Alguien se atreve a tanto?
Con setenta y tres años Paul es un veterano que se resiste a la jubilación. Jubilarse de qué? Hace lo que le gusta y le va bastante bien. Ahora comenzará un tour y pronto tendrá listo su nuevo álbum. Me hubiera gustado una evolución diferente de su música pero Paul es Macca y es lo que hay. Y mi asunto es el mio propio. No compro sus discos. De los viejos solo compro a Dylan y el último, con repertorio de Sinatra, lo pongo poco porque ...vaya. A los Stones no les escucho nada , no hacen discos y su trabajo parece que es ahora hacer superconciertos comerciales. Paul se sostiene con dignidad. Divino tesoro!.
De niño eran una auténtica pasión, claro. Había muy pocas cosas en el mundo que nos entusiasmaran tanto como ellos. Me acuerdo de mí y de mis hermanos con pantalón corto y peinándonos el flequillo delante del espejo para ver si ya nos llegaba a las cejas para después ponernos a bailar el twist con sus discos. Después me decanté por los Stones y muchos otros y, con 16 ó 18 años, prefería el Sticky Fingers (el Sticky Fingers sobre todo, pero también el Let it Bleed o el Get Yer Ya-Ya's Out!, un disco que no me cansaba de escuchar) a cualquiera de los Beatles.
Tuve un tío que tocaba el bajo y otros instrumentos en un conjunto que interpretaba música de baile en hoteles y salas de fiesta, que me insistía en que debía estudiar solfeo si quería dedicarme a la música y del que heredé un amplificador Marshall de los de lámparas. Un día me dijo que los Beatles eran los únicos "melenudos" que le gustaban o que valían algo, con algunas melodías y armonías vocales magníficas.
La verdad es que siguen estando presentes. Esta mañana (no me lo invento) he dejado a mi compañera oyendo el Beatles 1962-1966; hace unos días vi una película por televisión en la que Ringo era el beatle favorito de la protagonista, y cuando su amigo se burlaba, ella le decía que estaba hablando completamente en serio y que Octopus Garden era lo mejor que habían hecho. Y hace un mes o dos vi otra en la que alguien grababa y le regalaba a no sé quién el "Black Album", una selección de lo mejor que habían hecho los cuatro después de separarse.
A ver, Carlos, tú que sabes inglés: Jamás pude saber lo que significaba get yer ya-ya's out. Por esa manera de escribir a veces en plan callejero supuse que era algo así como "consigue tu no sé qué ya" o "saca tu no sé cuántos fuera", pero ahí me quedaba porque no conseguía descifrar ese ya-ya's. Acabo de ver que alguien lo traduce como "sácate las tetas". ¿Es correcto? ¿De dónde viene ya-ya's?
"saca fuera tus tetas". ya yas son pechos. en realidad en Inglaterra la frase se podía interpretar en aquella epoca como let,s have fun. En USA tal vez le dieran más un significado emparentado con las drogas. vamos a ponernos o algo así. A mi el álbum no me gustó. Solo salvaba la guitarra de Mick Tailor que fue el alma del concierto. Los Stonse me gustaron por supuesto pero nunca tanto como los Beatles. cuando llegué a Londres para vivir allí los Beatles eran algo aparte , por encima de todo.Tengo a Led Zep muy por encima de los Stones porque siempre me han enrollado las guitarras y claro Jimmy Page era magnifico y por muy bien que me caiga Richards las guitarras son lo que son y Ron Wood es un guitarrista mediocre.
En mi opinión los beatles fueron los grandes.
Pueden hacer los stones un Rock´n roll como los sencillos Beatles?, en mi opinión ni de guasa. Esa sencillez que cuando vas a tocar te das cuenta de que es tan difícil. ponte " come togheter ". el bajo, la batería las guitarras, el arreglo. Todo va perfecto, todo ocurre en muy poco tiempo, no hay nada que sobre, no existe en ellos el compás basura. Me asombran. Los Stones solo me divertían, pero estando tan pedo ...En fin, ahora me gusta Radiohead por ejemplo y solo tomo agua mineral del tiempo, sin gas.
Come together era una pasada. Estoy de acuerdo con lo de Zepp.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio