La revista Mojo ublica una entrevista con Keith Richards y trae un CD con una recopilación de temas clasicos de artistas que influyeron decisivamente en él. Muddy Waters, Scotty Moore trio, Everly Bros, Del Shanon etc etc . Solo por el cd merece la pena porque a estas alturas lo que diga Keith no tiene un gran interes , al menos para mi, que si los Stones quieren volver a grabar, su último disco tiene ya diez años, porque parece ser que a Jagger le apetece grabar... En fin.
No sé lo que dice. Lo que he leído es una entrevista hecha en su oficina de New York como parte de la promoción de su nuevo álbum, que sale en Septiembre. Como es un chico con sentido del humor tiene cierto salero. No sé lo quecdice de los beatles , pero si tu quieres me lo cuentas. Siempre que un Stone habla de los" Fab four " le digo " más quisiera el gato lamer el plato". Anoche , que hacía calor en Madrid y me resultaba dificil dormir estuve escuchando en radio nacional un programa sobre "Help" y volví a escuchar esas canciones tan preciosas y tan bien hechas. Hace unos días me puse Sgt Pepper,s y no me gustó. Es un álbum raro. Ahora me gustan mucho los beatles del 64-65 muy negros. " you cant do that" " no replay" " she,s a woman" etc etc maravillosas canciones quecsiguen sonando genial. Richards ha sido un guitarrista muy influyente. Él hacía lo de Chuck Berry o Scotty Moore o Muddy Watters pero la gente le escuchaba a él en los Stones y ha quedado como muy influyente, y lo és. Le tengo cariño pero así como me parece un gran escritor de canciones me parece un guitarrista con mucho estilo y muy limitado y un cantante horroroso. Ya me contarás. Estoy impaciente.
Lo acabo de leer. Lo que es una basura es lo que dice él. Siempre larga demasiado, en mi opinión. No me gustó Sgt Pepper cuando lo volví a escuchar el otro día. En su momento fue un álbum impresionante y raro. Tiene dīas. Es dificil. Es raro el álbum de los stones que suene fresco o pasable hoy día. Los antiguos son un barullo de producción y dan un sonido confuso. Los beatles no hicieron mucho blues, más bien muy poco. Los stones sí tocaron ese palo pero sonroja un povo escuchar a Jagger haciendolo. Nunca me lo he creído, siempre para mínha sonado pastiche. Blues blanco vamos a dejarselo a Clapton y toda su larga prole. Los beatles sin embargo si hicieron muy buena música negra. También al final de su carrera. Let it be es puro gospel por ejemplo. También hicieron rock,nroll y eso lo hivieron muy bien. No sévsi mejor que pepito o juanito. El otro día me puse un álbum en directo de los Stones y lo quité. Tampoco me estaba gustando. Imagino que allí en aquel momento , bien puesto y en el ambiente , era fantastico. Aquí, con mucho calor, con agua y los oídos afilados suenan de culo. Ayer estuve escuchando a Dylan, get out of mind.
5 comentarios:
nuevo single de Keith. nada nuevo bajo el sol de Agosto. después de varias escuchas va entrando.
La revista Mojo ublica una entrevista con Keith Richards y trae un CD con una recopilación de temas clasicos de artistas que influyeron decisivamente en él. Muddy Waters, Scotty Moore trio, Everly Bros, Del Shanon etc etc . Solo por el cd merece la pena porque a estas alturas lo que diga Keith no tiene un gran interes , al menos para mi, que si los Stones quieren volver a grabar, su último disco tiene ya diez años, porque parece ser que a Jagger le apetece grabar... En fin.
He oído lo que dice del Sgt. Pepper's y de los Beatles.
No sé lo que dice. Lo que he leído es una entrevista hecha en su oficina de New York como parte de la promoción de su nuevo álbum, que sale en Septiembre. Como es un chico con sentido del humor tiene cierto salero. No sé lo quecdice de los beatles , pero si tu quieres me lo cuentas. Siempre que un Stone habla de los" Fab four " le digo " más quisiera el gato lamer el plato". Anoche , que hacía calor en Madrid y me resultaba dificil dormir estuve escuchando en radio nacional un programa sobre "Help" y volví a escuchar esas canciones tan preciosas y tan bien hechas. Hace unos días me puse Sgt Pepper,s y no me gustó. Es un álbum raro. Ahora me gustan mucho los beatles del 64-65 muy negros. " you cant do that" " no replay" " she,s a woman" etc etc maravillosas canciones quecsiguen sonando genial. Richards ha sido un guitarrista muy influyente. Él hacía lo de Chuck Berry o Scotty Moore o Muddy Watters pero la gente le escuchaba a él en los Stones y ha quedado como muy influyente, y lo és. Le tengo cariño pero así como me parece un gran escritor de canciones me parece un guitarrista con mucho estilo y muy limitado y un cantante horroroso. Ya me contarás. Estoy impaciente.
Lo acabo de leer. Lo que es una basura es lo que dice él. Siempre larga demasiado, en mi opinión. No me gustó Sgt Pepper cuando lo volví a escuchar el otro día. En su momento fue un álbum impresionante y raro. Tiene dīas. Es dificil. Es raro el álbum de los stones que suene fresco o pasable hoy día. Los antiguos son un barullo de producción y dan un sonido confuso. Los beatles no hicieron mucho blues, más bien muy poco. Los stones sí tocaron ese palo pero sonroja un povo escuchar a Jagger haciendolo. Nunca me lo he creído, siempre para mínha sonado pastiche. Blues blanco vamos a dejarselo a Clapton y toda su larga prole. Los beatles sin embargo si hicieron muy buena música negra. También al final de su carrera. Let it be es puro gospel por ejemplo. También hicieron rock,nroll y eso lo hivieron muy bien. No sévsi mejor que pepito o juanito. El otro día me puse un álbum en directo de los Stones y lo quité. Tampoco me estaba gustando. Imagino que allí en aquel momento , bien puesto y en el ambiente , era fantastico. Aquí, con mucho calor, con agua y los oídos afilados suenan de culo. Ayer estuve escuchando a Dylan, get out of mind.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio